Temos relatado anteriormente que a demanda do consumidor para apreciação durável bens
(Clique no gráfico para completa resolução)
Mas até mesmo um observador casual não é algo preocupante no gráfico acima , especialmente se nós fomos informados de que a recessão "Grande "foi um acontecimento único na vida , uma vez que os montantes exigidos em uma vida de novo dívida pública para corrigir. Claramente , a contração 2010 já aparece bem no caminho para igual ou superior a recessão " grande " em termos de gravidade , apesar dessas correções ".
Até o final de agosto, a contração 2010 teve fora durou a recessão " grande " de duração, e foi contratante em uma taxa que podemos esperar para ver apenas uma vez em cada 15 anos. Mas é altamente improvável que duas contrações totalmente independente deste grave aconteceria apenas dois anos de diferença - assim como a recessão de 1937 , geralmente não é pensado para ser apenas uma outra recessão severa espaçadas , mas sim no contexto apropriado.
Talvez tenhamos de dar uma olhada em nossos gráficos de longo prazo , incluindo nossos 48 meses de dados Weighted Composite Index ( uma base nominal do índice 100 em 100 = zero líquido mudança de ano -sobre-ano ):
A partir desta perspectiva , podemos razoavelmente perguntar se o galo para cima, que atingiu um pico no dia de 2009 12 de agosto é um "Grande Recovery " ou apenas um estímulo abastecido de anomalia dentro de um abrandamento económico a longo prazo . Se este último for verdadeira, então a forma da contração de 2010, o nosso " Contração ver gráfico " faz mais sentido , poderíamos estar vendo agora como o evento de 2008 que evoluíram sem doses generosas de estímulo de curto prazo dos consumidores em 2009 (por exemplo, " Dinheiro para Clunkers "e do Crédito Tributários Federais de Habitação ).
Nossos dados também indicam que a recessão "Grande" desdobrado para os consumidores de forma diferente National Bureau of Economic Research ( NBER ) pode fazer crer. O NBER é considerada o marcador oficial de recessão , e têm data de início da recessão "Grande" a dezembro de 2007 . Embora seja verdade que a demanda do consumidor ( medida pelo nosso crescimento diário Index) atingiu antes desse mês ( 28 de julho de 2007 para ser exato) , vemos que no mês de dezembro de 2007 foi a procura dos consumidores continua a crescer de ano para ano , por mais de 1% - um crescimento lento , talvez, mas dificilmente uma recessão. De fato, em 13 de dezembro de 2007 alguns sectores da demanda do consumidor foram quase vertiginoso no seu crescimento : habitação continua a crescer a uma taxa de 12,8% ano -sobre-ano , enquanto o nosso índice de cadeia de lojas de departamento estava acima de dois dígitos . Os consumidores ainda não foram claramente em qualquer funk importantes.
Até 26 de maio de 2008 - quase dois trimestres após o NBER afirma que já estavam em recessão - a procura dos consumidores por bens duráveis discricionário , finalmente, caiu no ano -sobre-ano contração net. Por essa época o clima do consumidor mudou : o petróleo bruto foi superando os US $ 130 por barril e do colapso do Bear Stearns estava no noticiário noturno . Além disso, em os E.U. as primárias presidenciais estavam em pleno funcionamento , trazendo com eles a incerteza política sem precedentes. Quando chegar a hora de mudança de comportamento do consumidor é mais bem compreendido , os eventos desencadeantes podem ser mais facilmente identificado. Até maio de 2008 os consumidores tinham boas razões para ser cauteloso sobre caros despesas discricionárias - razões que simplesmente não existiam seis meses antes.
Da mesma forma, o menores níveis de procura dos consumidores que já registrado ocorreu em 5 de novembro de 2008 , enquanto toda a nação refletiu sobre os resultados das eleições do dia anterior . Isso foi seguido por uma recuperação na demanda biológica que levou a economia de consumo em todo o crescimento líquido no início de Janeiro de 2009, muito antes de qualquer grande estímulo fiscal atingiu as ruas. O clima do consumidor mais uma vez mudou : o petróleo foi de US $ 33 por barril e que a eleição foi atrás de nós. Novamente, dados de alta resolução pode ajudar a resolver a causa e efeito , fazendo com que as respostas políticas mais oportunas e específicas.
Os ciclos econômicos são complexos e económica relações de causa-efeito pode ser freqüentemente ambíguos. Em maio de 2008 o desemprego ainda era apenas 5,4% , ea recessão que acompanhou a demanda do consumidor precedido e plausível causou pelo menos uma parcela do aumento do desemprego subsequente . Agora, dois anos mais tarde, a relação causa-efeito foi pelo menos confuso e provavelmente capotou : por um lado, temos observado altos níveis de desemprego que persiste em todo o artificialmente estimulado " brotos verdes " , enquanto por outro lado , vemos em nossa dados diários que concerne o aumento do desemprego correlacionam inversamente com o abandono demanda global por bens duráveis discricionário . Infelizmente, isso significa que o desemprego manteve-se pegajoso no rosto de estímulos positivos , enquanto a demanda de consumo discricionário é livre para flutuar para baixo sobre as más notícias ou o aumento da incerteza .
Contrariamente ao que o cronograma sugerido pelo NBER , nossos dados sugerem fortemente que a parcela dos consumidores da recessão não começou a ser sobre a habitação ou balanços danificados consumidor. Mas é agora. Tem evoluído bem , ea versão do consumidor médio diário de uma recessão pode parecer algo como isto:
► dezembro de 2007: Passar um pouco mais do que no ano passado, bagunça sub -prime é problema de outra pessoa
► Maio de 2008 : Gás maneira os preços para cima , a crise bancária na notícia - talvez nós precisamos ser um pouco cauteloso
► agosto de 2008: Convenção Nacional Democrata diz que as coisas realmente estão ficando diferente desta vez , talvez mais cautela se justifica
► Novembro de 2008 : Bom , a eleição acabou, e os preços do gás para baixo - as coisas estão ficando normal novamente
► Março de 2009 : O 401K pode estar sofrendo, mas pelo menos temos a casa para se aposentar
► Junho de 2009 : os números do desemprego não parece bom , mas esses geralmente começam a voltar para baixo
► Agosto de 2009 : Um monte de casas vagas no bairro , vamos repensar o financiamento da aposentadoria
► Janeiro de 2010 : Desemprego está a piorar , vamos quitar nossos cartões de crédito
► Maio de 2010 : pode haver uma recuperação em curso em outro lugar, mas certamente não é aqui
► agosto de 2010 : Política estão ficando feia de novo , as coisas não estão a melhorar em breve
Provavelmente não tenha havido duas recessões separados em três anos, apenas um que tem evoluído de forma significativa. Mas se este é realmente um mergulho "duplo" de recessão , em seguida, nossos dados indicam que a recessão "Grandes "de 2008 foi apenas o precursor , e não o evento principal. É este mergulho atual que deve ser realmente preocupado , a atual contração da demanda dos consumidores é sobre as mudanças estruturais no comportamento dos consumidores , ao passo que o mergulho "primeira" era de cerca de curto prazo, perda de confiança dos consumidores.
Esta recessão tem sido complexo e em constante evolução de formas que os decisores políticos não foram capazes de compreender através de suas lentes de baixa resolução. Como consequência as respectivas respostas políticas têm sido equivocada, ineficiente e perdulário . O Federal Reserve pode ser capaz de salvar o sistema bancário , por ser o "emprestador de última instância " , mas é impotente para mudar , talvez a única coisa que John Maynard Keynes tem direito - e que ele descaracterizado como um " paradoxo da poupança "- como mais de 100 milhões de lares E.U. tornar econômica " canhões à solta " , agindo exclusivamente em seus próprios interesses em 100 milhões de maneiras diferentes.
No Insituto do consumidor M. que medem as mudanças no dia-a - dia na apreciação transacções de bens duráveis do consumidor compras na Internet . Nós realmente acreditamos que a economia real em que vive "Main Street "Os consumidores são ( figurativamente e / ou literalmente) clicando em " Adicionar ao carrinho "não , onde as fábricas pesquisadas a BEA servilmente seguir o exemplo do consumidor.
fonte: diversos net
Nota: texto traduzido para Português, para uma melhor tradução voltar a traduzir para Inglês
Na continuidade do artigo Como Jogar na Bolsa, vou hoje abordar o tema ao qual eu dei 50 % de peso em termos de importância. Decerto os investidores mais experientes devem ter facilmente percebido o porque deste peso, mas para quem se está a iniciar neste mundo, ou para quem não têm muita experiência por vezes torna-se complicado entender este conceito.
Vamos começar por um exemplo: Um qualquer investidor sabe que pode compra 5 cotadas, em 3 delas terá um prejuízo de 20%, e em outras duas terá um lucro de 50 %.
O investidor poderá fazer o seguinte comprar uma a uma as cotadas ou dividir o seu investimento pelas 5 cotadas ao mesmo tempo.
O investidor tem 5000 euros, e vamos ponderar que ele compra uma a uma. Na 1ª ganha 50%, na segunda Ganha 50%, e nas últimas 3 perde 20%, o resultado seria: 5760 euros
Agora vamos ponderar que ele perde 20% nas primeiras 3 vezes e ganha 50% nas últimas duas: 5760 euros
Agora se ele comprar 1000 euros de cada: 5400
Aparentemente o pior resultado é mesmo o que têm uma espécie de Money Management, ou seja o último caso. Então e se considerássemos agora 4 cotadas vão ganhar 100% e numa delas vai perder 100% (Imaginemos uma falência), neste caso qual seria a melhor opção, é obvio que a última, é aqui que entra o Money Management. A gestão de capital faz com que o investidor, possa investir mais um dia, ou seja, a primeira regra nos mercados financeiros é não perder dinheiro, e não ganhar muito dinheiro. Há algum tempo alguém me enviou um joguinho onde eu podia definir a quantidade de capital que eu investiria numa cotada, e sem saber nada sobre a mesma eu apenas sabia que em cada nível havia, um número de trades com lucro, um certo número com prejuízo, e as respectivas percentagens. Havia várias coisas interessantes, em que num dos níveis era ter poucos trades negativos mas com valores altos, outras em que o número de trades negativos era maior, apesar de a percentagem ser menor. Em suma obrigava a perceber o que é o Money Management e de que forma ele deve potenciar a conta de cada investidor. Sabem como se passava facilmente o jogo sem ir à falência, simples, nunca arriscava mais que 5 % do capital total, ou seja tinha 5000 euros na conta, comprava 250 euros da cotada e via os resultados. Numa situação mais próxima da realidade não podemos andar a comprar acções com 250 euros, e só se torna uma estratégia deste tipo com quantidades de capital mais elevado para que as comissões não comam a nossa conta. Contudo podemos colocar os nossos stops nessa zona dos 5%, ou seja em vez de comprar 20 cotadas onde podemos arriscar a que uma delas vá a falência com um menor peso da nossa conta, podemos comprar 5 (Não aconselho nunca menos que isto) com stops abaixo do valor de compra na ordem dos 5 %.
O Money Management é uma forma de contornar drawdowns que ponham em causa a nossa saúde mental e o valor da nossa conta, com o objectivo último de maximizar os resultados da mesma sem nunca correr o risco de falência. Se isto é aplicado às acções escusado será dizer a importância que isto tem em mercados onde a alavancagem é o prato do dia, nomeadamente o FOREX. Há quem pergunte o porque de apenas 5% dos investidores são vencedores no mercado cambial, na minha opinião não é porque eles acertam menos do que falham, mas sim porque têm na sua maioria péssimas estratégias de Money Management, ou nenhuma. Isto faz com que os resultados iniciais façam muitas vezes com que estes investidores percam uma grande percentagem ou mesmo todo o seu capital sem que estes cheguem a conhecer melhor o mundo onde estão a iniciar-se e onde a experiência começa a ter um papel importante. No mercado de acções, estes factos acontecem, mas como não é um mercado alavancado permite que o investidor dure mais tempo nos mercados, mas não tenham dúvidas que no longo prazo, sem uma estratégia de Money Management, os resultados ou serão negativos ou muito aquém do que seria de esperar, apesar de no inicio as coisas até poderem correr bem.
O Money Management, é uma excelente ajuda para outro dos pilares dos mercados financeiros “Cut the losses and let the profit run”, Estar certo 30% das vezes é mais que suficiente para ter bons resultados na Bolsa desde que se apliquem as correctas estratégias de Money Management. Aqui fica mais um artigo, espero que apreciem e deixem comentários, mesmo até dúvidas. Vou tentar esclarece-las se e quando puder.
Outros Artigos:
Boa tarde, hoje vou analisar a Semapa, esta empresa está ligada a três ramos de negócio essencialmente: Cimento, Energias Renováveis, e pasta e papel.
Quando comparamos a prestação da Semapa em relação ao índice Psi 20, não me parece que possamos concluir que existe um padrão, contudo desde o inicio de 2010, que a prestação da Semapa tem sido melhor que a do Psi20.
Do ponto de vista do longo Prazo, podemos ver que a cotada teve também o seu Bear Market, onde fez os seus mínimos na zona dos 5,70, de onde começou uma recuperação que ficou aquém das melhores recuperações do Psi20 neste Bull Market Cíclico.
Do ponto de vista de curto/médio Prazo a tendência é claramente lateral, desde os máximos nos 8,50, que esta cotada tem estado dentro de um canal, onde tem oscilando entre a zona dos 7 euros e os 8 euros. Contudo temos que considerar uma LTA marcada a verde e que pode levar a cotada a quebrar a resistência.Neste momento a cotada está junto à sua resistência e com o momento a passar a negativo o que não me inspira confiança, e enquanto não quebrar os ditos extremos não mudarei a minha opinião de tendência lateral. Por outro lado podemos considerar a LTA que pode também servir de suporte, sitio onde se pode também entrar nesta cotada com um bom rácio de risco retorno.
Concluindo, não me parece uma boa altura nem para entrar, e nem para a ter em carteira. Eu esperaria por uma vinda ao suporte, ou para quem quer arriscar mais a LTA, ou para os mais conservadores a quebra da resistência.
